Wie verhält es sich aber generell bei dem unterstellten Zusammenhang von Moral und Kultur?
Ich glaube nicht, dass es eine “über Jahrtausende gewachsene Kultur” je gegeben hat. Die Papuas, die Peruaner und die Polen haben eine andere Kultur als die Preußen, und die wiederum eine andere als die “wiedervereinigten Piefkes”, wie ein Schriftsteller-Freund zu sagen pflegte. Leider ist er vor wenigen Jahren verstorben und kann nicht mehr so pointierte Sätze formulieren. Doch immerhin, möchte ich nachträglich anmerken, haben wir inzwischen das Holocaust-Mahnmal in Berlin, und Spieler der deutschen Fußball-Nationalmannschaft besuchen freiwillig das KZ Auschwitz, um sich über das absolute Fehlen von Moral ein eigenes Bild zu machen.
Das sind meines Erachtens (sehr erfreuliche) Anzeichen von Zivilisation, aber nicht von Kultur. Kultur hatten wir ja immer, und sei’s in Form von Buchdruck und Barlach-Skulpturen. Nein, die Deutschen als nationale Gemeinschaft fangen endlich hier und da an, zivilisiert zu sein. Und sogenannte “vertrauensbildende Maßnahmen” unseres neuen Bundespräsidenten sind solche, die nach außen signalisieren, seht her, wir sind mittlerweile sogar zivilisiert, zumindest ein bisschen.

Eine gemeinsame Kultur indes kann die Menschheit wegen asynchroner Geschichtsverläufe, unterschiedlicher ästhetischer Auffassungen und je anderer Hör- und Essgewohnheiten nie haben. (Man könnte hier noch endlos weitere kulturelle Unterschiede anführen, die es zu unserem Glück oder Unglück gibt und aus denen heraus jeweilige nationale oder ethnische Besonderheiten resultieren.) Deshalb kommt es mir so vor, als sei das, was die UN und den Sicherheitsrat dauernd lahm legt, eher das Fehlen einer gemeinsamen Zivilisation. Wir müssten uns zumindest darauf einigen können, dass Streubomben und Hungersnöte die Menschheit nicht befördern. Müssten uns entschließen, in der Weltgemeinschaft oder auch im globalen Dorf in irgend einer verbindlichen Form festzulegen, wie man zivilisiert miteinander umgeht. Der kulturelle Unterschied zwischen der Pariser Haute Couture und den Batik-Turbanen der senegalesischen Frauen und den Körpermaßen nordamerikanischer Jeans wäre dann gern zweitrangig. Er würde nur verschiedene Aspekte von Kultur zeigen. Während das antike Konzept der Zivilisation, den Deutschen lange Zeit fremd, sich langsam zu Normen vorarbeiten könnte, die für alle verbindlich wären.
Eine wunderschöne Utopie, da gebe ich JRW Recht.

Wie verhält es sich aber generell bei dem unterstellten Zusammenhang von Moral und Kultur?
Ich glaube nicht, dass es eine “über Jahrtausende gewachsene Kultur” je gegeben hat. Die Papuas, die Peruaner und die Polen haben eine andere Kultur als die Preußen, und die wiederum eine andere als die “wiedervereinigten Piefkes”, wie ein Schriftsteller-Freund zu sagen pflegte. Leider ist er vor wenigen Jahren verstorben und kann nicht mehr so pointierte Sätze formulieren. Doch immerhin, möchte ich nachträglich anmerken, haben wir inzwischen das Holocaust-Mahnmal in Berlin, und Spieler der deutschen Fußball-Nationalmannschaft besuchen freiwillig das KZ Auschwitz, um sich über das absolute Fehlen von Moral ein eigenes Bild zu machen.
Das sind meines Erachtens (sehr erfreuliche) Anzeichen von Zivilisation, aber nicht von Kultur. Kultur hatten wir ja immer, und sei’s in Form von Buchdruck und Barlach-Skulpturen. Nein, die Deutschen als nationale Gemeinschaft fangen endlich hier und da an, zivilisiert zu sein. Und sogenannte “vertrauensbildende Maßnahmen” unseres neuen Bundespräsidenten sind solche, die nach außen signalisieren, seht her, wir sind mittlerweile sogar zivilisiert, zumindest ein bisschen.

Eine gemeinsame Kultur indes kann die Menschheit wegen asynchroner Geschichtsverläufe, unterschiedlicher ästhetischer Auffassungen und je anderer Hör- und Essgewohnheiten nie haben. (Man könnte hier noch endlos weitere kulturelle Unterschiede anführen, die es zu unserem Glück oder Unglück gibt und aus denen heraus jeweilige nationale oder ethnische Besonderheiten resultieren.) Deshalb kommt es mir so vor, als sei das, was die UN und den Sicherheitsrat dauernd lahm legt, eher das Fehlen einer gemeinsamen Zivilisation ist. Wir müssten uns zumindest darauf einigen können, dass Streubomben und Hungersnöte die Menschheit nicht befördern. Müssten uns entschließen, in der Weltgemeinschaft oder auch im globalen Dorf in irgend einer verbindlichen Form festzulegen, wie man zivilisiert miteinander umgeht. Der kulturelle Unterschied zwischen der Pariser Haute Couture und den Batik-Turbanen der senegalesischen Frauen und den Körpermaßen nordamerikanischer Jeans wäre dann gern zweitrangig. Er würde nur verschiedene Aspekte von Kultur zeigen. Während das antike Konzept der Zivilisation, den Deutschen lange Zeit fremd, sich langsam zu Normen vorarbeiten könnte, die für alle verbindlich wären.
Eine wunderschöne Utopie, da gebe ich JRW Recht.